針對(duì)防洪工程，選取了四項(xiàng)護(hù)岸方法進(jìn)行對(duì)比，即為：格賓網(wǎng)護(hù)岸、砼板護(hù)岸、鉛絲石籠護(hù)岸以及雷諾護(hù)墊護(hù)岸。對(duì)比分析結(jié)果表明：雷諾護(hù)墊護(hù)岸與其他三類護(hù)岸方法比較具有顯著優(yōu)勢，能夠直接基于凹岸采取雷諾護(hù)墊護(hù)岸，在河漫灘修筑防洪堤，從而起到防洪護(hù)岸的作用。在實(shí)施雷諾護(hù)墊護(hù)岸時(shí)，需做好多方面的計(jì)算，主要包括坡角沖刷深度計(jì)算、護(hù)岸護(hù)腳塊石保持穩(wěn)定的抗沖粒徑計(jì)算以及護(hù)岸堤頂高程的明確。計(jì)算方法主要以《水力學(xué)計(jì)算手冊(cè)》及《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》為依據(jù)。
（1）方案一、基于護(hù)腳深度下到?jīng)_刷坑深度進(jìn)行計(jì)算
　　對(duì)鍍鋅鋁合金雷諾護(hù)墊加以應(yīng)用，從而起到抗沖的作用，進(jìn)一步使護(hù)岸的效果充分展現(xiàn)出來。由于基坑開挖的深度比較深，并且土方量比較大，因此對(duì)基坑進(jìn)行開挖過程中，土方進(jìn)行三次倒運(yùn)，工序繁多。與此同時(shí)，由于地下水位頗高，地質(zhì)條件較差，基坑排水存在很大程度的難度，加之在工程造價(jià)方面不夠優(yōu)化，因此基于施工期間易發(fā)生滑坡及管涌等狀況，從而使施工更加困難。
（2）方案二、護(hù)腳深度下到河床深度
　　對(duì)鍍鋅鋁合金雷諾護(hù)墊加以利用，起到護(hù)坡的作用，同時(shí)在護(hù)腳方面也適用雷諾護(hù)墊，從而使護(hù)岸效果增強(qiáng)。以上述方面比較，在土方量方面顯得較小，土方倒運(yùn)僅兩次，工序顯得沒有那么繁雜。并且，在基坑排水難度方面較小，且工程造價(jià)低，施工方便。
　　由于上述兩個(gè)方面中，護(hù)腳深度下到河床深度方案在各個(gè)方面比基于護(hù)腳深度下到?jīng)_刷坑深度進(jìn)行計(jì)算更為有效，所以，便在防護(hù)岸工程的斷面形式上便使用鍍鋅鋁合金了雷諾護(hù)墊，以此起到護(hù)岸的作用。